1. Respimat® logra mayor depósito pulmonar y menor impacto orofaríngeo que inhaladores de cartucho presurizado (pMDI)1, consiguiendo llegar a las zonas más profundas del pulmón

 
Depósito pulmonar* 40% - 53%2,3 31% - 34%4,5 7,8% - 34%6,7
Impacto orofaríngeo* 19,3% - 39%1,2 33% - 58%4 53,9% - 82,2%7,8

* Datos de depósito pulmonar y de impacto orofaríngeo in vivo.
** Modulite® es comercializado por Chiesi® España S.A.U.

 

2. Respimat® emite una nube de larga duración (1,5 segundos), superior al aerosol emitido por inhaladores de cartucho presurizado (pMDI)9, facilitando así la inhalación para los pacientes

Haz clic en la siguiente animación para visualizar la diferencia:

 

3. El 75% de las partículas de Respimat® son finas10,11, entre > 1 μm (para evitar que se pierdan las partículas en la exhalación) y < 5,8 μm (para facilitar un eficiente depósito pulmonar)12

 

4. Respimat® requiere mínima coordinación entre pulsación e inspiración9. En cambio, en algunos inhaladores de cartucho presurizado (pMDI) la coordinación puede resultar dificultosa debido a la alta velocidad de emisión de su aerosol13

 

5. Respimat® emite una nube de vapor suave libre de propelentes. En cambio, los inhaladores de cartucho presurizado (pMDI) contienen propelentes HFA que contribuyen al efecto invernadero de la atmósfera14

 

 

Contenidos que te gustarán:

 

¿Cómo usar RESPIMAT®?

Visualiza diferentes vídeos para conocer todo lo que necesitas saber sobre el uso y manejo del inhalador RESPIMAT®.

Acceder

Resultado Consenso EPOCA

Descubre cuáles son las características esenciales a la hora de elegir un inhalador según los expertos en España

Acceder

Nube única de RESPIMAT®

Conoce los beneficios de la nube única de RESPIMAT®

Acceder

 

Referencias:

  1. Pitcairn G, et al. Deposition of corticosteroid aerosol in the human lung by Respimat Soft Mist inhaler compared to deposition by metered dose inhaler or by Turbuhaler dry powder inhaler. J Aerosol Med. 2005; 18(3): 264-272.
  2. Newman SP, et al. Effect of add-on devices for aerosol drug delivery: deposition studies and clinical aspects. J Aerosol Med. 1996; 9: 55-7.
  3. Brand P, et al. Higher lung deposition with Respimat Soft Mist inhaler than HFA-MDI in COPD patients with poor technique. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2008; 3: 763-70.
  4. Leach CL, et al. Improved airway targeting with the CFC-free HFA-beclomethasone metered-dose inhaler compared with CFC-beclomethasone. Eur Respir J. 1998; 12: 1346-53.
  5. Häussermann S, et al. Lung deposition of formoterol HFA (Atimos/Forair) in healthy volunteers, asthmatic and COPD patients. J Aerosol Med. 2007; 20: 331-41.
  6. Newman SP, et al. Deposition of pressurized suspension aerosols inhaled through extension devices. Am Rev Respir Dis. 1981; 124: 317-20.
  7. De Backer W, et al. Lung deposition of BDP/formoterol HFA pMDI in healthy volunteers, asthmatic, and COPD patients. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2010; 23: 137-48.
  8. Newman SP. Aerosol deposition considerations in inhalation therapy. Chest. 1985; 88 2 Suppl: 152S-160S.
  9. Hochrainer D, et al. Comparison of the aerosol velocity and spray duration of Respimat© Soft MistTM and pressurized metered dose inhaler. J Aerosol Med. 2005; 18(3): 273-82
  10. Van Noord JA, et al. Delivery of fenoterol via Respimat, a novel 'soft mist' inhaler. A randomised, double-blind (within device), placebo-controlled, cross-over, dose-ranging study in asthmatic patients. Respiration. 2000; 67(6): 672-8.
  11. Steed KP, et al. High lung deposition of fenoterol from BINEB, a novel multiple dose nebuliser device [Abstract] Eur Respir J. 1995; 8 (Suppl 19): 204.
  12. Smith G, et al. Aerodynamic size distribution of cromolyn sodium at ambient and airway humidity. Am Rev Respir Dis. 1980 Mar; 121(3): 513-7.
  13. Consenso SEPAR-ALAT sobre terapia inhalada Área de asma de SEPAR, Área de enfermería de SEPAR, Departamento de asma ALAT Arch Bronconeumol. 2013; 49 (Supl 1): 2-14.
  14. Paul B. Myrdal, et al. Advances in Metered Dose Inhaler Technology: Formulation Development. AAPS PharmSciTech. 2014 Apr; 15(2): 434–455.
Última actualización 24/03/2020